?

Log in

No account? Create an account
ЖЖ Украина

Самый сок!

всё то интересное в сети, что попало в мои сети


Предыдущий пост поделиться Следующий пост
ЖЖ Украина

Коммунизм vs Фашизм

Очень хорошая статья авторства engineer_kpi: Уpоки pеставpиpованных автоpитаpий.

Автор очень просто и доходчиво объясняет, что не смотря на множество различий, в своей основе коммунизм и фашизм — одно и то же. Но статья не только об этом. И коммунизм и фашизм — следствие исторических процессов, которые происходили и происходят в обществе. И если не понимать эти процессы, то можно упустить очередной виток перехода от демократии или анархии к авторитаризму и тоталитаризму.

Кроме того, в статье рассматривается два социально-психологических типа людей, и каждый из вас относится к одному из них.

Так что настойчиво рекомендую. Статья длинная, чтение займёт где-то 40-60 минут. Закачайте статью в букридер или планшет перед выходом с работы — как раз пока домой доберётесь — дочитаете ;)
Статья одной страницей: https://sites.google.com/site/gazeinto/ra_lessons


promo ibigdan december 3, 2007 00:08
Buy for 1 500 tokens
Если вы хотите сделать хорошую рекламу вашему продукту или услуге - вы зашли по адресу. Блог "Самый сок!" читают во всём мире. Среднее количество просмотров на каждый пост - 50 тысяч, среднее количество просмотров блога в месяц - 4-5 миллионов. Изучить аудиторию блога в разных разрезах можно в…

heleo_ru 21 декабря, 2012
А нужна демократия то? - вот в чём вопрос.

ibigdan 21 декабря, 2012
Там как раз об этом. Есть два типа людей, одним демократия нужна, другим нет.

e1_romeo 21 декабря, 2012
ОТКУДА ТЫ ЗНАЕШЬ НА КАКОМ РАССТОЯНИИ Я ЖИВУ ДЕМОН?!

!

Филипп Ореховский 21 декабря, 2012
Фашизм — это детище общего кризиса капитализма, кризиса всей социально-экономической, политической и идеологической структуры буржуазного общества

Re: !

ibigdan 21 декабря, 2012
Капитан Марксизм?

fpaint 21 декабря, 2012
Много букв о том, как автор придумал свою внутренне-непротиворичивую систему понятий, из которой получаются желаемые ему выводы. А ещё о том, где именно автор считает верным провести границу между важными и неважными различиями двух рассматриваемых им объектов.

ibigdan 21 декабря, 2012
Вы очень быстро читаете? Или судите не читая?

probkovorot 21 декабря, 2012
Лучше почитайте книгу "Кто заставил Гитлера напасть на Сталина". Где скачать, найдете и без меня, да и в продаже есть.
Крайне поучительно.

ibigdan 21 декабря, 2012
Он так и сказал: «Меня заставили!»

все не так ребята!

orangexsummer 21 декабря, 2012
СССР, не был человеконенавистническим государством. Серп и молот.

_vitaly 21 декабря, 2012
я бы сказал иначе: нет иных государств, кроме человеконенавистнических. А отличаются они друг от друга только тем, каких именно человеков ненавидят и стремятся уничтожить :)

fl0ridor 21 декабря, 2012
- Ти бач, Петро, яка розумна людина!
- Ну і шо це йому дало?...

sanik0 21 декабря, 2012
Автор, как и прочие либералы, но чего греха таить, как и подавляющее большинство, думает, что сферические кони в вакууме существуют
.

Эмгыр вар Эмрейс 21 декабря, 2012
Вы рушите мою веру в святого коня и в шесть непорочных граней его.

the_searcher 21 декабря, 2012
у меня брейнхёрт. несусветный бред, имхо. и с точки зрения психологии, и экономики, и истории, и теории управления.

развитие общественного устройства идёт путём совершенствования структуры коллективного принятия решений и коллективного труда. появляются новые формы, более эффективно организованные сообщества обгоняют остальных и диктуют свои правила всем. и именно они получают возможность выбора цели - будь то ликвидация безграмотности или ликвидация евреев.
а связывать это с интеллектом или самостоятельностью людей - совершенно безосновательно. сейчас корпорации, где все должности рассчитаны на легко заменяемых идиотов, успешно доминируют. в айти может оно немного не так, но айти - это и не всё общество.

и, собственно, главный вывод-то какой? что из всего этого следует?

ivan_g 21 декабря, 2012
нахер я должен это говно читать?

sichnoy 21 декабря, 2012
кумунизмы, фашизмы и куча других измов, тут целая страна по...истов, занятая более важным делом - как пережить конец света и сколько брать водки, чтобы это отметить

ncuxomun 21 декабря, 2012
"Экстремист Ленин, или о запрете трудов вождя"

http://ari.ru/news/b10c31c9a

i_didit 21 декабря, 2012
"Коммунизм"(точнее то, как его пытались реализовать): пожертвуем некоторыми ради реализации Идеи - счастья для всех.
(много жертв потому что Идея хоть и человеколюбива, но утопична)

Фашизм: пожертвуем некоторыми, ради счастья некоторых - это и есть Идея.
(много жертв потому что так оно по Идее и должно быть)

Никакой разницы?

_vitaly 21 декабря, 2012
что человеколюбивого в идее "отнять и поделить"?)

osoking 21 декабря, 2012
У бедняги http://en.wikipedia.org/wiki/Confirmation_bias. Распечатать и к доктору, такие запущенные когнитивные расстройства нельзя запускать дальше.

Владимир Мартынцев 21 декабря, 2012
Кит и Кот абсолютно одинаковые животные потому что три буквы в слове, 2 из них совпадают и бла бла бла еще на много страниц. Автор не видит фундаментальных различий между социализмом и фашизмом, и пытается сравнивать их по вторичным признакам.

Социализм - общество, построенное на принципах РАВЕНСТВА при делегировании властных полномочий отдельным членам этого общества, при этом социальный статус этих членов не меняется.

Фашизм - общество, построенное на принципах ДОМИНИРОВАНИЯ одного общества над другим\другими. Как правильно заметил Кара-Мурза - этакий капитализм без гуманизма.

Все просто и понятно, не?

Edited at 2012-12-21 15:11 (UTC)

_vitaly 21 декабря, 2012
любая разновидность этатизма предполагает доминирование определенной группы людей над другими людьми, не входящими в эту группу

Например, при демократическом социализме большинство избирателей доминирует над меньшинством, обкладывая его налогами, а себе назначая льготы и дотации. При авторитарном социализме доминирует партия+армия+мвд+кгб над остальным населением. Где тут равенство?

Фашизм гораздо ближе к социализму (собственно, можно считать одним из его подвидов), чем к капитализму.

vadiml 21 декабря, 2012
Ну значит шишка и яблоко -- это одно и тоже, они ведь растут на дереве.

Michael Sirotkin 22 декабря, 2012
волк и баран это одно и то же потому как млекопитающие, у них есть шерсть, пасть, зубы, весят примерно под пол центнера, серые и тд
наличием клыков, исторической базой взаимодействия с субьектом можно принебречь как несущественными