?

Log in

No account? Create an account
ЖЖ Украина

Самый сок!

всё то интересное в сети, что попало в мои сети


Предыдущий пост поделиться Следующий пост
Профессор

Как устроена Россия

Симон Кордонский — легенда. Он был и настоящим бомжом, и чиновником высокого разряда. Он широко известный и давно признанный социолог, соавтор теории административного рынка — лучшего описания социальной реальности позднего СССР, — профессор Высшей школы экономики. Но при этом он бесконечно далек от осторожного академизма, его мысль всегда «против шерсти», она резка, провокационна и парадоксальна. Когда его слушаешь, сначала просто не понимаешь, потом возникает желание отмахнуться или поспорить, наконец — подумать. Сословная сущность современной России — главная тема его последних работ.

— Много у меня жизней было, самых разных. Работал я и в администрации президента — с 2000 по 2005 год, сначала начальником экспертного управления, потом старшим референтом президента. Говорить об этом включенном наблюдении власти пока не хочу, но было очень тяжело. Хотя без этого опыта я вряд ли смог бы написать «Сословную структуру постсоветской России».

Говорить не от абстрактных идей, а «от жизни», от социальной реальности, от опыта, в том числе и личного, — это стиль. Симон Кордонский как будто нарочно прошел все слои этой самой «социальной реальности», то и дело упираясь в ее парадоксы и странности. Его несколько раз исключали из Томского университета, он скитался по советской Сибири без прописки и работы, писал на заказ диссертации и ремонтировал квартиры. Рассказывают, что сам Егор Лигачев (в 80-е годы член Политбюро ЦК КПСС, отвечавший за идеологию. — «РР») приказывал «этого еврея на работу не брать». Кордонский прибился к сильнейшей с СССР школе полевой социологии Татьяны Заславской, изучал и алкоголизм на селе, и партийную структуру на местах, читал лекции о том, «как устроена жизнь», даже кагэбэшникам.

Благодаря социологическим семинарам к перестройке он уже был хорошо знаком с кругом будущих реформаторов — Чубайсом, Гайдаром, Авеном и другими, видел, как готовился переход к капитализму, как «из-за предательства ряда высших руководителей партии» ГКЧП вдруг стало фарсом, а не китайским или чилийским вариантом.

читать дальшеСвернуть )


promo ibigdan december 3, 2007 00:08
Buy for 1 500 tokens
Если вы хотите сделать хорошую рекламу вашему продукту или услуге - вы зашли по адресу. Блог "Самый сок!" читают во всём мире. Среднее количество просмотров на каждый пост - 50 тысяч, среднее количество просмотров блога в месяц - 4-5 миллионов. Изучить аудиторию блога в разных разрезах можно в…

starpomych 6 марта, 2012
ельциноидный крысеныш, бгг. гореть ему в аду.

wizard_up 6 марта, 2012
не читал, но осуждаю! (с)

bioplant 6 марта, 2012
По-моему, больше понта чем реальной инфы.

fidail 6 марта, 2012
есть над чем поразмыслить, интересный человек )

ximera 6 марта, 2012
Правильно он при Советах был в пролете. Только в наше мутное время такая накипь могла вылезть и еще чему-то учить. Сейчас как раз время лжепророков и демагогов пустословов.

solom 11 марта, 2012
Зря вы так. Его утверждения, по крайней мере, чётко укладываются в существующую реальность. То, о чём он говорит есть, просто называется иначе.

amtex 6 марта, 2012
Вот из-за такие теоретиков "сословного капитализма", оправдывающих наше убогое государственное устройство, мы вечно ищем какой-то там свой путь в никуда... так и останемся на задворках цивилизации.

Wander Phil 6 марта, 2012
Псевдонаучный бред.

Deja Vue

grayman47 7 марта, 2012
Многое из этого говорилось и писалось в СССР.М.С.Восленский "Номенклатура"

modest_so_zvezd 7 марта, 2012
мне кажется это Пелевин писал, его стиль

yesiricanboogie 7 марта, 2012
тебе кажется, что Пелевин писал, и это его стиль - хорошо, все поняли с первого раза

(Удалённый комментарий)
bajuwar_rus 8 марта, 2012
Потоки ресурсов, блин! Адам Смит, алё! Ценности создатся трудом, а дело государства, в частости, -- содействовать тому, чтобы труд был производительным.

unv 28 марта, 2012
В криминально-буржуазной экономике важны именно потоки ресурсов из недоразрушенных отраслей хозяйства. Адам Смит описывал другую экономику.

skydante 8 марта, 2012
Угнетает большое количество допущений, основанных на личном мнении и картине мира автора. Без разъяснений и фактов. Боюсь что не могу доверять в высшей степени логическим выкладкам, сделанных на основании невнятных аксиом. А так то интересно, чё.

unv 28 марта, 2012
Философская картина мира регресса. Единственно, она не объясняет, почему процветает регресс, куда девается власть, как этот процесс был запущен и как из него выбраться. А так, занятно, да.

супер! спасибо большое!

depo_broker 13 марта, 2012
Местами кажется, что товарищ сильно упрощает, но зато картинка начинает складываться.. Оч интересно!
С уважеинем

unv 28 марта, 2012
Единственная проблема данной модели том, что описывая мир регресса, она замыкается на нём и не даёт путей наружу.