В связи с повышением цен на газ устраивают истерику. Скоро из-за каждого угла «тарифный геноцид». Но это истерика искусственна и имеет только политическую природу.

Два года назад, когда правительство только пришло, цены на газ подняли вдвое. И они фактически тогда достигли рыночного уровня. Кстати. Рыночного уровня на тот момент. Взять бы после этого и умыть руки, принять формулу и вообще не вмешиваться. Тогда бы цена на коммуналку постепенно повышалась следуя цене на газ, которая ползла вверх вслед за нефтью. Но нет, не стали. Теперь разгребают последствия. Но чисто политические.

Так вот, 2 года назад вообще не было никаких протестов. От слова совсем. До выборов было далеко. Вот и все. Теперь до выборов близко и тему раздувают и будут раздувать. Хотя разница очевидна. 2 года назад цена выросла на 100%. Сейчас только на 23,5%. Но шуму будет больше сейчас. Логики экономической в этом нет. А политическая будет. И это должны были понимать в правительстве и президент, максимально оттягивая неприятное решение. Дотянули.

Во-вторых, 50% домохозяйств получает субсидии. Т е эти люди вообще не почувствуют повышения. От слова совсем. Кстати, именно поэтому не было протестов и в прошлый раз. Потому что у людей не было финансовых причин. Те, для кого повышение существенно, получали и будут получать субсидии. Те же, кто не будет получать субсидии, целиком и полностью в состоянии платить. И они не выйдут протестовать.

В итоге, раздувается истерика, могут быть даже протесты. Но причина этого всего не рост тарифов, а приближение выборов. Обострение политического сезона. В результате, могут и трибуны блокировать и мураевских бабушек выводить под парламент. Каждый политик постарается заработать балов. Критикуя правильное решение. Но все это лишь политическая истерика. И как с любой истерикой лучше держаться от нее подальше. Если вы конечно не журналист и не популист, нуждающийся в хайпе.

Понимало ли правительство, что будет истерика? Да, понимала. Но выбор у них был невелик. Либо экономический кризис без сотрудничества с МВФ, либо повышение тарифов. Экономический кризис означал бы девальвацию и резкий рост цен. И при выборе между повышением стоимости только коммунальных услуг на 25%, которые не почувствует половина населения, и ростом всех цен на 30%-50%, правительство сделало очевидный выбор. Только лишь исходя из инстинкта самосохранения. Но надо сказать, что при таком выборе и население бы ответило однозначно. Просто население не всегда понимает, что именно такой выбор был.

Понимает ли МВФ, что его требования играют на руку популистам, которых сам Фонд не хочет видеть во власти в Украине. Понимает. Но суть в том, что МВФ работает не только в Украине. И он не может позволить, чтобы страна отказывалась от уже взятых на себя обязательств, по которым уже был предоставлен транш, и продолжала сотрудничество. Ведь МВФ работает со многими странами, они все проблемные. Ибо не проблемным странам не нужен МВФ. И если сегодня простить Украине, то завтра это станет эпидемией. Поэтому да, МВФ в данном случае не желая того подыгрывает украинским популистам, но вынудили его так делает не выполнения взятых на себя обязательств украинскими властями. Которые сами виноваты, что поставили свои предвыборные перспективы под угрозу.

Sergey Fursa

Самка «Москвича» кормит человеческих детей, мать которых застрелили браконьеры.

Компания Q30 Technology совместно с медиками из клиники Мэйо, США, изобрела умный ошейник Q-Collar. Устройство давит на шею спортсмена, тем самым снижая риск травм.



Как сообщается, Q-Collar выглядит как незамкнутый ошейник, внутри него расположены датчики. Когда пользователь надевает его на себя, Q-Collar стягивается и слегка пережимает яремную вену, которая переносит кровь от головы к шее. В результате оттока крови освободившиеся полости наполняются жидкостью и мозг слегка увеличивается в размере. Тем самым при ударе он получает меньше повреждений, чем обычно.

( читать дальшеСвернуть )

Кожен місяць "роботи" Тимошенко на посаді прем'єра коштував Україні в 1 мільярд доларів. Кожен місяць. Кожен.
Саме на таку суму зростали борги України кожного місяця.



До прикладу, за 4,5 роки з 2014 по 2018 борг України зріс на вдесятеро меншу суму. При цьому, нагадаю, борг збільшився через те, що 5 млрд. дол. США було направлено на порятунок обкраденого Приватбанку.

А куди поділа 23 мільярди доларів Юля Тимошенко - невідомо. Як і не відомо куди поділися 33 мільярди доларів кредитів, які набрав Янукович і Ко.

Як ті 23 мільярди стосуються тебе особисто?
Приблизно так само як борги чужої людини, які тобі приходиться повертати, бо ти підписав договір поруки. Тобто, замість того, щоб будувати свій будинок, розвивати свій бізнес, замість того, щоб відпочивати і подорожувати, ти економиш на своїх дітях, щоб віддати чужий кредит.

В даному випадку, за 75 мільярдів доларів боргів, які набрали отакі "обіцяльники" хорошого життя) - а це два річних бюджети України. Можна було би відремонтувати якісно всі дороги в Україні або побудувати 2 АЕС по 4 енергоблоки або відремонтувати всі школи, садочки, лікарні, ВУЗи і встановити туди найновіше обладнання, а що можна було б за ті гроші зробити для армії важко й уявити.
Вже не кажучи про такі банальні речі як підвищення зарплат бюджетникам, військовим і пенсій, які би ти точно відчув.

Ну що, помріяв? А тепер повернись в реальність, бо замість всього того, ти повертаєш борги Тимошенко, Януковича, які пішли невідомо куди.

І на 2019-2020 роки припадає пікове навантаження по поверненню кредитів.

То що робити? Варіантів в тебе не так багато:

1) Не віддавати борги. Неможливість віддати борги - це дефолт. Ні, це означає, що борг в тебе пропадає. Але в тебе точно пропадають всі інвестори, інвестиції, які могли б розвивати твою країну і ніхто тобі більше грошей не дає. Економіка не розвивається, грошей нема, національна валюта починає стрімко знецінюватися. Венесуела - наочний приклад. Сьогодні долар 28, через рік може бути й 28 000. Зато так, зарплату піднімуть до 100 000 грн. Уявляєш??? І нічого, що то буде 4 долари.
Тому цей варіант відпадає, я думаю.

2) Позичити гроші в громадян і віддати борги. Це поширена практика в тоталітарних країнах, зокрема в СССР. Але ти ж кажеш, що в тебе й так зубожіння, 1 вареник, недовіра. Тому це теж не варіант.

3) Позичити гроші в когось іншого і віддати старі борги, отримавши кращі умови кредитування. Це варіант. І він розбивається на 2 підваріанти:
а) позичити гроші в путіна, капітулювати, бо більше ніхто тобі не позичить, пошлють в МВФ. Не забувай, що путіну ти теж маєш їх віддати, або хоча б відпрацювати в рабстві, а потім все одно віддати.
б) позичити гроші в МВФ. А значить виконати їх умови. Зокрема щодо підвищення ціни на газ для населення.

Перед тим, як подивитися чи так вже й несправедливо виглядають вимоги МВФ пропоную порівняти вигоди і втрати сторін від підняття ціни на газ для населення (в місяць)

1 000 000 000 доларів - стільки обходилася Україні Тимошенко
_ ___ ___ 650 доларів - офіційні доходи середньостатистичної сім'ї
_ ___ ___ _83 долари - середня оплата за газ/тепло с/с сім'ї зимою
_ ___ ___ _10 доларів - с.оплата за комуналку субсидіантів зимою
_ ___ ___ _19 доларів - треба доплачувати за газ с/с сім'ї зимою без субсидії

Ти серйозно вважаєш, що ці 10 чи 20 доларів в місяць - це та співставна сума, яка вартує, щоб твою країну грабували на 1 мільярд в місяць? Це я тільки профукані борги порахував, без інших схем.
До речі, помнож 15 доларів (середнє значення) на 10 мільйонів сімей і вийде 150 мільйонів доларів в опалювальний період (5 місяців). А Юля Тимошенко "кудись" дівала 1 мільярд доларів ЩОМІСЯЦЯ, не тільки в опалювальний сезон.

А тепер щодо справедливості вимоги МВФ:
Нам тут розказують, що газ для населення має бути безкоштовним чи дешевим для населення. Але вибачте, це навіть не комунізм, це просто якась х-ня.
Чому? - Тому що:
По-перше: дуже багато сімей (в селах) не мають доступу до газу, це несправедливо, несоціально по відношенню до них, ресурси розподіляються нерівномірно, чому вони не отримують блага?
По-друге: Твоя середньостатистична сім'я споживає газу (тепла) на 1500-2000 грн в зимовий місяць (приблизно 300 кубів). А якого милого хтось інший, хто навідміну від тебе живе в шикарному особняку і споживає 3000 кубів в місяць) має отримувати їх безкоштовно? Чому б йому ці 2700 кубів не мали продавати газ за нормальною ціною і виручені кошти розподіляти справедливо? Чому він, маючи гроші, має споживати в 10 раз більше газу ніж ти і не платити за нього?

От саме таку модель і пропонує Тимошенко. Це не соціалізм, бо соціалізм передбачає допомогу бідним, а це допомога і халява багатим.
Тому МВФ і пропонує зрівняти ціну газу для населення з ринковою, багаті мають платити по ринковій вартості, а виручка від їх оплати розподілятися на субсидії тим хто не має за що оплатити. Це справедливо.

А головне не забувайте, що протилежна схема приводить до розкрадань в 10-кратному розмірі і до загравань з путіном і капітуляції.

Mason Lemberg

1973 год, Делавэр. Студент и преподаватель сидят на пороге местной средней школы после анонимного звонка об угрозе масс-шутинга. После звонка учащиеся с учителями сходили до своих автомобилей и взяли из них оружие.
Стрелок так и не пришёл.

Alex Noinets: Я бы хотел, дорогие друзья, поговорить о гвоздях, болтах, шурупах и прочих метизах. Это важный вопрос.

Не секрет, что в каждом доме этих самых болтов и шурупов просто тыщи. Чай, не изба русская народная, уж шагнули технологии вперёд, поэтому болтов, винтов и шурупов у каждого из нас с вами полный дом. Я вот посмотрел - даже в новом японском телевизоре нашёл сегодня восемь штук снаружи только, а внутри их там наверняка ещё больше.

То есть, никто не будет спорить с тем, что метизы и крепления являются для гражданина предметом первой необходимости, и без них построить быт совершенно невозможно. Исключить их из обихода любого украинца, будь он трижды олигарх или совсем ничем не защищённый слой населения, неможливо.

В то же время, я хотел бы напомнить, что Украина является одним из мировых лидеров металлургической индустрии. Вам об этом чего-то в последнее время стараются не напоминать, поэтому вы может думаете, что мы аграрная страна или там что мы страна стартапов, или что Пинчук сколотил своё состояние на торговле предметами искусства, а совсем не железными трубами, прутком, арматурой и прочими продуктами металлургии.

А тем не менее, это именно так. В Украине огромные залежи железа, серьёзные залежи глинозёма, из которого потом Дерипаска делает алюминий, чтоб ему было на какие деньги трахать свою Рыбку под хвостик, немалые залежи титана, которым неплохо торговал Фирташ, пока на него не обиделся Боинг, и немалые залежи урана даже есть.

А недра. Недра. Я напоминаю, кто забыл. Принадлежат народу. Так же говорит народ? Вот я тебе сообщаю. Что украинский глинозём, украинский ураний и украинский чугуний - он тоже принадлежит народу.

И в этих условиях я, как представитель народа, претендую на то, чтобы получать металлургическую продукцию, а именно болты, гвозди, шурупы и прочие метизы, по народной цене. То есть по нормальной формуле, народной, не олигархической. Добыча плюс переработка плюс логистика от шахты к дверям. Это ж мой шуруп? Вот я и хочу, чтобы я его получал по справедливой цене, а не кормил Ахметова-Пинчука-Фирташа.

Логично? Я считаю, невероятно логично.

Промышленность - там, конечно, другое дело. Там люди собрались, чтобы зарабатывать деньги, это не вопрос выживания гражданина, поэтому цены на метизы для промышленности определяйте на свободном рынке, сколько хотите, я не препятствую, на то и капитализм.

Но когда речь идёт об украинских недрах, об украинском железе, о нуждах украинских граждан, то я не понимаю, почему Кабмин, Президент, Верховная Рада и вообще все ещё не обратили внимание на этот вопиющий факт, и не ввели отдельную, народную социальную цену на метизы и крепления. По моим предварительным подсчётам, каждое домохозяйство в случае введения социальной цены на продукты металлообработки, сэкономит в год как минимум 4 тысячи гривен. 4 тысячи гривен каждый гражданин просто будет класть себе в карман за счёт украинских олигархов. Для успешных айтишников и бизнесменов, скажете вы, сумма небольшая. Но для пенсионеров! Для учителей! Для бюджетников это, считай, лишняя тринадцатая зарплата каждый год. Правительство может добиться этого всего одним постановлением - постановой про покладення спецобовязкив на торговые сети и добывающие предприятия. И с плеч простого украинца упадёт ещё одно тяжелое ярмо! Почему это не делается?

Давайте, в самом деле, задумаемся, почему это не делается?

( читать дальшеСвернуть )