ibigdan

Просто глазам своим не верю!
Это такой ппц, всем ппцам ппц просто!

н-да, таки пиздец...

весело, но левак заблуждает людей:)

Немного не верно. По закону, через 70 лет после смерти автора, произведение становится "народным достоянием" и освобождается от авторских отчислений! И РАО, конечно же, об этом знает. А про Моцарта - это скорее всего просто невинная шутка раошных админов.
ЗЫ: Я буквально несколько дней назад писал про РАО - у них идиотизма и так хватает, Моцарт им для этого не нужен))): http://kashuba-a.livejournal.com/13573.html

> А про Моцарта - это скорее всего просто невинная шутка раошных админов.

да там все есть, не только Моцарт. Это не шутка, а баблосрубание.

от красата))

Если бы не было всем на свете известно что проще - строчку в реестр вписать или два пальца обоссать, то было бы действительно смешно. А так... очень уж много мыслительной работы приходится проделать и много напредполагать чтобы найти повод для усмешки.

Бракованый юмор. На переплавку!

Игорь, этот откровенный пиздец обсуждает весь мир, не только рунет, рунет уже анекдоты слагает. Так что топ-не-топ им все равно.

про Моцарта первый раз слышу, до этого был Дип Пёрпл и Машина Времени.

а это часом не права ЭНТИНА Ю. С. И МАРКОСЯНА В. В. на их варинат исполнения? Запись какая-то где-то или еще что-то? Хотя после истории с Машиной Времени можно и такое предположить.

вот так сильно глубоко не копал, может и так быть...

Про Машину Времени слышала, бред полный, но Моцарт - это аут... Он был бы просто счастлив!

Помню лет 10 назад когда у мну не было нета смотрел тв и передачу, не помню назву - там ведущий в конце говорил "все тайное становицца явным". Так одна из передач была про некую организацию ("Интеллект" ЕМНИП), которая запатентовала форму бутылок, рельс и требовала от выпускающих сию продукцию отчислений...

недавно кто-то смайлики запатентовал, тоже интересно было.

Боже! Мир сошел с ума!

Да ни в коем случае! Просто бизнес у ребят такой! Серьё-о-о-о-озный!

Впечатлил Маркосян Вардан Вараздатович, сочинивший ТУРЕЦКИЙ марш.

Моцарту уже, поди, все равно. А вот нам, живым, - нет.

Если, положим, Джорж Майкл, насрав на Сони, написал песенку и заявил, что разрешает всем бесплатно ее качать со своего сайта и равно ставить в эфир, то с Европы Плюс Москва РАО один хрен будет за публикацию этой песенки в эфире драть деньги, ибо Майкл же не примчал в поганку маскву для того, чтобы написать в вшивом офисе этой организации на сером бланке заявление об изъятии прав из их управления!

Именно так РАО недавно и решило проблему сбора баблосов. Зачем держать огромный штат мониторов, проверять отчеты и пр. и т.п. Можно же просто брать за все и всегда. А если кому не лень - пускай идут и доказывают, что право имеют.

Но если у радио в россии большие отчисления на РАО, то вот у телеков там вообще АХ какие большие.

P.S. Я радио не только на россии и в Украине занимаюсь, а еще и в Финляндии и во Франции. Там тоже есть свои РАО замечательные. И тоже нешуточные там идут судебные разбирательства, когда с небольшой станции небольшого Хельсинки за дублирование вещания в Интернет (которое один фиг никто не слушает) - потребовали оплатить как за вещание по всему миру - т.е. оценили аудиторию в 5 миллиардов человек. Но то Финляндия, там суд есть, можно отбиться. А здесь, на россии, сами понимаете. Да и в Украине та же фигня. Идиотический закон о нац. продукте убил фактически украинский FM.

> Но если у радио в россии большие отчисления на РАО, то вот у телеков там вообще АХ какие большие.

ага, то есть не только теоретически могут срубить, но и рубят.
я так и подозревал.

убить всех человеков (с)

В базе ОБЯЗАНЫ быть указаны все авторы произведения, которое подвергается аранжировке или другим изменения, в независимости от того охраняются эти авторы или нет.

На скрине два РАЗНЫХ произведения, потому что разные СОавторы Моцарта, ввиду чего доли авторского гонорара они получат разные.

Почему указывается Моцарт? ПОтому что звучать может только его музыка, в коем случае гонорар не начисляется вообще.

> На скрине два РАЗНЫХ произведения, потому что разные СОавторы Моцарта, ввиду чего доли авторского гонорара они получат разные.

А Моцарт получит?
Указано, что Моцарт - композитор, Тухманов - обработка, Энтин - автор текста. Все трое в едином списке "Реестра произведений, правами на которые управляет РАО на основе договоров с правообладателями."

Во-первых никаких договоров у них нет, вместо этого есть ход в законодательстве, позволяющий вот таким заниматься.

Во-вторых очень сомневаюсь, что написание римейка называется термином "соавторство". Я не в музыке, я в разработке ПО специалист, так у нас стать соавтором Билла Гейтса в результате написания приложений под Windows не получится.

> Почему указывается Моцарт? ПОтому что звучать может только его музыка, в коем случае гонорар не начисляется вообще.

Для этого достаточно его не указывать.
Если Тухманов и Энтин создали отдельное произведение (а иначе с чего его защищать законом об авторском праве?) на базе произведения Моцарта, то если кто-то и должен платить Моцарту гонорары, то только Тухманов и Энтин.

Однако Путин видимо успел как-то изъять свои права на управление...

Нет правил без исключений. По понятиям

Это же по существу узаконенный рэкет, а рэкетировать пахана не по понятиям

Впрочем, узаконенный ли? что юристы скажут? если на самом деле узаконенный, то приплыли

Поправочка: а при чем тут авторы, особенно давно усопшие? потребители кормят - то есть мы

У них такая схема - тот, кто каким-либо образом воспроизводит объект защиты авторского права (радиостанция музыку играет, например) обязан платить отчисления РАО, а РАО платит 85% от этих отчислений автору (15% забирает себе).
Не будь РАО - радиостанции платили бы напрямую автору.

Ваш пост написан настолько интересно, что вы попали в Топ-30 Зиуса самых обсуждаемых тем в Живом Журнале.
Это очень положительное явление. Пожалуйста, продолжайте в том же духе. © Зиус

Пройди обновленный тест - узнай сколько стоит реклама в твоем блоге.

Кстати, с музыкой всё еще не так плохо - там автор один. А вот со спектаклями - вот там жесть! Т.к. надо фактически получать разрешение от всех: от автора пьесы, от композитора, от художника по костюмам, от декоратора и т.д. и т.п. :)

что-то в мире не так с этим авторским правом...

Ооох.... я с товарищами из РАО по некоторым моментам воюю уже почти год.
И не такое уже о них знаю ;)
Как один из примеров: Питерское подразделение РАО, подписав с моей компанией договор на публичное исполнение, не сочла нужным включить пункт о предоставлении по итогам отчетного периода перечня использованных произведений.
А теперь вопрос: деньги в РАО уходят, но не понятно, перед кем из авторов они отчитываются, не имея использованных плейлистов...
Это один из очень маленьких примеров :)

Тем не менее, смею уверить, что в РАО все-таки порядка больше, чем в бандитском НФА :)

Странно... У Вас в лицензионном договоре нет ответственности за непредоставление информации по публично использованным произведениям? В лицензионных договорах с московскими пользователями установлены штрафные санкции за задержку в предоставлении такой информации.
Другой вопрос - как это фактически выполняется пользователями. Например, предприятием торговли, где работают разные радиостанции (по желанию продавца). Или предприятием питания, где нет утвержденных владельцем плей листов.

Ну там ведь и окромя Моцарта есть еще двое человек. Так что надо еще уточнить, как наше законодательство классифицирует произведения с несколькими авторами. Ну и про 70 лет вам уже сказали.

оно классифицирует его как соавторство, только вот возможно ли соавторство, если один из авторов не в курсе? являются ли римейки "соавторством"? я не знаю.

а при чем тут РАО?

это наших депутаток и высокооплачиваемых экспертов из правительства травить надо.

там написано: "в соответствии с действующим законодательством"

жесть

А что там рядом с Моцартом еще имена есть - это вы почему проигнорировали?
Не пришло в голову, что дело, вероятно, в них?

так может Моцарта убрать, оставить только их?

Подозреваю, что тут предмет права не сама музыка ("ноты"), а её конкретное исполнение, или аранжировка. Моцарт ведь писал без соавторов.

Просто нет слов. О, Лакремозо!