ЖЖ Украина

Самый сок!

всё то интересное в сети, что попало в мои сети


Предыдущий пост поделиться Следующий пост
РПЦ

Внутренний стержень

У всех френдов бомбит от нашего архиепископа (митрополит Запорожский и Мелитопольский УПЦ МП Лука, — прим. ред.), а я не сильно напрягаюсь. Ну потому что понимаю генезис института, который Лука у нас тут представляет.

К сожалению, Русская православная церковь, как институция - это тот самый чувак, который так долго заглатывал детородный орган, что в итоге начал принимать данный орган за свой внутренний стержень.

Данный процесс длился более 400 лет, сначала органодержателями были цари Московии, затем - российские императоры, ну и наконец большевики с их нынешними преемниками. Да, там полно хороших людей, но сам институт РПЦ неразрывно связан с теми, кто сидит в Кремле, с момента создания, и вековая традиция обязывает.

Собственно, как была образована Русская Православня Церковь из Московской митрополии?


Константинопольский патриарх Иеремия краудфандил на капремонт своей резиденции, и в 1588-м году с данными целями добрался до Москвы. На тот момент Константинополь уже более ста лет как был захвачен турками и наречен Стамбулом. Московская митрополия входила в состав Константинопольского патриархата, и была его самым богатым и влиятельным сегментом - который, соответственно, хотел отделиться.

Правителем Московии был в то время Федор Годунов.

Когда Иеремия приехал просить денег на капремонт патриаршего дворца, то Годунов посадил его под замок и выпускал в город только с хорошим сопровождением. Правитель Московии очень хотел свои патриархию, с патриархом и митрополитами, регулярно приходил к Иеремии поговорит об этом, и через доверенных лиц намекал патриарху на бренность плоти, если он будет упрямиться.

В итоге, Иеремия согласился. У Годунова уже была своя кандидатура - Иов, и он выбил патриархию как раз под него. Так, чтобы Иеремия сразу и поставил Иова в патриархи, с небольшими подтасовочками по тогдашним регламентам.

Соответственно, в отношениях Московской патриархии и Московского царя изначально было заложен очень интересный фундамент. Через 24 года, после окончания кровавого Смутного времени, первым царем династии Романовых стал сын тогдашнего патриарха Филарета.

Раскол и кровавое подавление старобрядцев при поддержке тогдашней власти можно опустить. Московиты устраивали религиозные расправы лишь через пару десятилетий после окончания Тридцатилетней войны в Европе, можно списать на небольшой цивилизационный люфт.

В 1721-году РПЦ наглухо "пристегнули" к формирующейся имперской бюрократии. До этого Петр Первый двадцать лет не позволял назначить нового патриарха, пока не пришел к мысли, что надо заменить патриарха коллегиальным органом. Так и появился Святейший Синод.

К слову, в течение первых 35 лет Синодом руководили или выходцы из Украины, или выпускники тогдашней Могилянки.

Святейший Синод, руководящий орган Русской православной церкви, был фактически еще одним министерством в бюрократической машине Российской империи. Так продолжалось ПОЧТИ ДВЕСТИ ЛЕТ. Члены Синода были митрополитами. НО. В 19-м веке вся коммуникация между императором, "помазанником божиим", и членами этого Синода велась через светского чиновника, обер-прокурора, который и докладывал царю о делах духовных, и коммуницировал от имени церковников с другими министерствами.

Это чтобы вы понимали, насколько плотно была интегрирована церковь во властный механизм Российской империи.



И отчасти поэтому в начале 1917-го года тогдашние митрополиты быстро и стремительно порвали с царской властью, обрадовались отречению Николая Второго и сердечно приветствовали Временное правительство. Они очень хотели возродить Патриархию и получить автономию от светской власти. Но авотвамбакулюм - пришли большевики. Началась борьба с религией, закрытие храмов, репрессии священников и просто публично верующих.

В 1927-м году митрополит Сергий выступил с декларацией, после которой активных сторонников слияния государства и церкви стали называть "сергианцами". Сергий признал СССР и советскую власть как явления состоявшиеся, которые шатать бессмысленно и преступно. Ну, погуглите "Сергианство" или "Декларация митрополита Сергия", если интересно. Сергий пережил большой террор, дожил до ВОВ и благословил всех идущих на войну с немцами. В итоге, лояльность к власти была оценена и в 1943-м году Сталин позволил избрать патриарха, которым в итоге и стал Сергий. На восемь месяцев, в мае 44-го он скончался от кровоизлияния.

Коммунисты возродили Патриаршество не только ради того, что им была нужна лояльность верующих внутри страны. Им был нужен рычаг влияния извне, через сношения своей РПЦ РПЦ заграницей. Каналы коммуникации через церковные структуры, создание сети агентов влияния и пр. Поэтому РПЦ была пронизана агентурой КГБ очень плотно. И так до наших дней.



Сращивание РПЦ и российской власти произошло не при Путине, и даже не при большевиках. Оно произошло в момент образования Российской православной церкви. Поэтому наш замечательный Лука может быть сколь угодно чудесный человеком. Но в один прекрасный момент в том неприметном отделе путинской Администрации, который курирует РПЦ, родят документ, согласно которому праздновать Рождество православным нужно 7-го ноября или 9-го мая. Документ обработают в аппарате РПЦ, он пойдет на местные епархии, и Лука его огласит не моргнув глазом. А затем снова полетит служить рождество к венграм 25-го декабря.

Вышло как-то много букв, правда? А ведь все начиналось с аллегории о чуваке, у которого уже 400 лет во рту детородный орган, ставший его внутренним стержнем.

Сергей Сидоров


промо ibigdan декабрь 3, 2007 00:08
Разместить за 1 500 жетонов
Если вы хотите сделать хорошую рекламу вашему продукту или услуге - вы зашли по адресу. Блог "Самый сок!" читают во всём мире. Среднее количество просмотров на каждый пост - 50 тысяч, среднее количество просмотров блога в месяц - 4-5 миллионов. Изучить аудиторию блога в разных разрезах можно в…

  • 1
platon_jf 14 февраля, 11:43
Чем сращивание РПЦ и российской власти отличается от сращивания УПЦ и украинской власти?

loyanich 14 февраля, 11:49
Бгг, УПЦ не монополист, в отличие от.

zmiyv 14 февраля, 11:51
а чім успішний запуск ракети Ілоном Маском, відрізняется від від відсутності освітлення на сусідньому єтажі мого порадного?

генезис

burzhuin 14 февраля, 11:50
в течение первых 35 лет Синодом руководили или выходцы из Украины, или выпускники тогдашней Могилянки.

Ну вообще-то задолго до этого в Москве церковные книги начали "править" ученые киевские монахи, еще даже до Никона.

В 1649 году из Киева для этого были приглашены киевские монахи во главе с Епифанием Славинецким и толмачом Арсением Греком (евреем из Греции, принявшим христианство, закончившим падуанский университет (философия и медицина) и тоже проследовавшим в Москву через Киев, по рекомендации киевского митрополита Сильвестра). Работа справщиков продолжалась непрерывно и при патриархе Никоне. Так что и религиозные знания приходили в Москву из Киева, на тот момент московские церковные книги после ряда малограмотных переписчиков полностью потеряли контакт со здравым смыслом.

Edited at 2018-02-14 12:02 (UTC)

gnus_inc 14 февраля, 11:54
РПЦ попробовала коммунистам предъявить весёлый список требований, включая обязательные консультации с ними по всем светским делам.
Результат неудивителен.

peresmeshneek 14 февраля, 12:02
Как наличие "обер-прокурора" говорит об интегрировании церкви и государства? Скорее наоборот.
Как можно, вообще, говорить о "секуляризме", рассуждая о делах давно минувших дней, тем более при монархии?

Ещё были Университеты со своим Уставом, где даже государство (не только церковь) признавало и проявляло уважение.

Желание автора историю советской (чекисткой) церкви натянуть на глобус всей истории церкви, может сыграть с автором злую шутку. :))

Edited at 2018-02-14 12:03 (UTC)

обер-прокурор

burzhuin 14 февраля, 12:21
был государственным чиновником. Т.е. государство напрямую руководило церковью. При этом обер-прокурор подчинялся министру по духовным делам. Т.е. глава церкви на побегушках у Фурцевой.

Причем обер-прокурор в религиозном плане был человек совершенно "посторонний" по отношению к церкви.
Так Чебышев называл себя атеистом, Мелиссино собирался реформировать православие по образцу протестантизма, а первый обер-прокурор Болтин вообще был до назначения командиром драгунского полка.

zz_z_z 14 февраля, 12:06
Вывсьоврети

tank_ua 14 февраля, 12:22
учение про пидорова от сидорова? годно.

Раминь!

arseny_tsaplev 14 февраля, 12:26
Насчет зарубежных связей и влияния РПЦ при большевиках это довольно натянуто. Учитывая то, что дореволюционная РПЦ сбежала от большевиков вместе с Врангелем, и там до недавнего времени была своя отдельная РПЦЗ.

greywildcat 14 февраля, 14:33
Там да-а-алеко не все сбежали. В 20-х даже пораскольничать внутри структуры успели (гуглите обновленцы).

smolina_alla 14 февраля, 14:26
По картинкам: у Мальгина было, что Вася Ложкин числится в штатных карикатуристах газеты "Завтра".
И теперь рисует правильные картинки.
avmalgin.livejournal. com/7516151.html

Еж 14 февраля, 20:03
"Вышло как-то много букв, правда?"

Много фейлов вышло.

"Правителем Московии был в то время Федор Годунов."

Федор Иоаннович, сын Ивана Грозного был правителем Московии в то время. Федор Годунов в тот год еще не родился.

"после окончания кровавого Смутного времени, первым царем династии Романовых стал сын тогдашнего патриарха Филарета."

Не был в то время Филарет патриархом (стал патриархом через шесть лет). Его и в стране тогда не было.

"Московиты устраивали религиозные расправы лишь через пару десятилетий после окончания Тридцатилетней войны в Европе, можно списать на небольшой цивилизационный люфт."

Тридцатилетняя война тут ни при чем. Религиозные войны в Европе закончились Аугсбургским религиозным миром столетием раньше.

В общем, очередной выдающийся историк религии Сидоров. Каждый суслик агроном. Обхохочешься.


Не был в то время Филарет патриархом

burzhuin 15 февраля, 10:36
он был ранее "нареченным патриархом" в Тушинском лагере у Самозванца.

Т.е. своего рода "антипапой" при императоре, если провести аналогию.

Религиозные войны в Европе закончились Аугсбургским религиозным миром столетием раньше.

Ну да, а пацаны были не в курсе. Во Франции религиозные войны после Аугсбургского мира (1555) только разгорались. И Варфоломеевская ночь (1572) была еще впереди, и войны католиков с гугенотами. Нантский эдикт только внес паузу в непрерывных боевых действиях. Ну и "Непобедимую армаду" тоже можно вспомнить.

Так что "Аугсбургский мир" недолго продержался. Его кризис как раз и выразила Тридцатилетняя война. Которая все-таки считается "последней крупной религиозной войной в Европе" и в итоге породила Вестфальскую систему международных отношений.



Edited at 2018-02-15 10:48 (UTC)

  • 1
?

Log in

No account? Create an account