ЖЖ Украина

Самый сок!

всё то интересное в сети, что попало в мои сети


Предыдущий пост поделиться Следующий пост
ЖЖ Украина

Теория и практика кощунства

У всех культов и религий есть одна небольшая проблемка. Она заключается в отсутствии бога как такового, а также любых косвенных признаков его существования.

Эта досадная мелочь, конечно, нервирует верующих. Правда, не всегда. Они сами уже научились мириться с этим фактом, но очень переживают, когда о нем узнают другие. Верующим кажется, что когда открывается истинное положение дел, то они со своими свечками, культом вяленых мертвецов и чалмами выглядят глуповато.

Секрет отсутствия бога, конечно, можно маскировать невнятицей пышных обрядов, ритуальными танцами или демагогией про «духовность».

Можно. Но только до определенной минуты. А она рано или поздно приходит, и тогда практическое отсутствие божества становится очевидно всем и каждому. Согласитесь, для верующего это не слишком приятное мгновение. Выставленный дурачком, он, как правило, впадает в бешенство, которое (в меру его испорченности) может быть реализовано как через простой скандал, так и через очередь из АКМ.

Есть много различных способов обнажить пикантный факт богоотсутствия. Но универсальной способностью расставить точки над i в этом вопросе обладает лишь хорошее, сочное кощунство.

Почему? Потому что, напрямую задев личное достоинство бога, кощунство, по идее, должно спровоцировать его на немедленные ответные действия.

По сути, бог получает подзатыльник. Конечно, он может поджать хвост и промолчать, но для существа с таким грозно-кровавым имиджем, как, например, у иудео-христианского бога, это не слишком приличная поза. Безмолвие и бездействие божества в этом случае работает на его десакрализацию, т. е. на рассвященивание. Рушится профессиональная репутация бога, крепко вколоченная в сознание публики.

Сочинители религий списывали основные черты богов с самих себя. Поэтому мстительность, мнительность и истеричность стали характерными особенностями и сверхъестественных персонажей.

Конечно, есть вариации. Есть культы помягче и пожестче. Но вот иудаизм, христианство и мусульманство давно попали в капкан собственной пропагандистской кампании. Они, в отличие от других религий, отрезали себе всякие пути к отступлению, придумав для себя не просто очень злобного, но еще и чрезвычайно капризного бога. Их бог начисто лишен чувства юмора, а 80% его лексики — это шантаж и кровавые угрозы.

Конечно, все божества, от буддийской Палден Лхамо до чукотского Пивчунина, склочничают, истерикуют и истребляют людей. Но Зевс хотя бы периодически отвлекается на осеменение зазевавшихся гречанок, Палден часть времени тратит на пошив аксессуаров из кожи сына, а вот у библейского бога нет никаких других занятий, кроме самолюбования и запугивания бедных homo. Самоутверждается он исключительно посредством массовых убийств и распальцовок. И то и другое, судя по Библии, имело сумасшедший успех у скотоводов древности:

«И изолью на тебя негодование мое, дохну на тебя огнем ярости моей... Ты будешь пищею огню, кровь твоя останется на земле, не будут и вспоминать о тебе ибо, я, господь, сказал это» (Иезекииль 21-31,22)

«И будете есть плоть сынов ваших и плоть дочерей ваших будете есть» (Левит 26-29)

«Старика, юношу и девицу и младенца и жен бейте до смерти» (Иез. 9-6.)

«Кто вдали, тот умрет от моровой язвы; а кто близко, тот падет от меча, а оставшийся и уцелевший умрет от голода… и узнаете, что я — господь…» (Иезекииль 6-12,13)

Даже ничем не обиженный, этот бог кидается с неба камнями, поливает людей огнем или насылает на них эпидемии, войны и несчастья. (Нав. 10-11)

Он может засушить дерево, не обнаружив на нем в марте месяце плоды, а даму, оглянувшуюся на свой пылающий дом, щелчком пальцев превращает в соляной столп. (Мтф 21-19; Бытие 19-26)

Без всяких причин он уничтожает целые города и вырезает народы, а в один прекрасный момент устраивает массовое убийство всего человечества в целом. В водах всемирного потопа библейское божество хладнокровно топит всех, включая грудничков, беременных дам и древних старух, сделав исключение лишь для своего доверенного лица по имени Ной.

Отметим, что Библия предлагает нам очень специфическую картину бедствия. Все внимание акцентировано на кораблике, где уютно расположились зверюшки и Ноево семейство. Сотни тысяч, а возможно, миллионы детей и взрослых людей, мучительно умирающих в этот момент, удостоены лишь небрежного упоминания: «истребилось всякое существо, которое было на поверхности земли; от человека до скота…» (Быт. 7-23)

Невинная шуточка деревенских детей в адрес его другого доверенного лица (пророка Елисея) тоже вызывает немедленную реакцию бога. Но поскольку он все время изобретает какие-нибудь новые способы убийств, то малышей не жгут серой и не топят, а рвут медведицами. «И вышли две медведицы из леса и растерзали из них сорок два ребенка» (4 Царств,2-24).

Бог и медведицы после этого, вероятно, меланхолично ковыряют в зубах, предоставив матерям собирать и оплакивать останки разорванных детишек.

Вообще, согласно «священному писанию», дети — это особая слабость христианского бога. Он любит и умеет их уничтожать.

Мы правда не знаем, каким именно образом бог убил всех первенцев в Египте, (Исх.12-29). Но массовый забой младенцев — это именно его имиджевая акция, к которой он тщательно готовился, обсуждая ее с Моисеем. «Священное писание» христиан дипломатично сообщает лишь о том, что «сделался великий вопль в земле Египетской, ибо не было дома», где не было бы маленького мертвеца.

Любил бог оттянуться на грудничках (1 Царств 6-19, Пс.136-9), но не обделял вниманием и внутриутробников (Осия 14-1). По этому поводу в книге пророка Осии употребляется особо пикантное выражение — «рассечь беременных».

Впрочем, разорванные дети, массовые убийства и насылания эпидемий — это штатный репертуар. Просто для поддержания в публике должного градуса «страха божия» и непреходящего напоминания о «величии его». Настоящая истерика божества начинается тогда, когда он в той или иной форме получает подзатыльник. Т. е. становится объектом насмешек или прямого глумления.

Естественно, никто из персонажей «священного писания» не называет бога «идиотом». Никто не рисует на него карикатур. Древнееврейские кощунства имеют весьма деликатную природу. Но! Даже попытка просто заглянуть в «ковчег завета» вызывает немедленную и очень злобную реакцию бога: «И поразил он жителей Вефсамиса за то, что они заглядывали в ковчег и убил из народа пятьдесят тысяч семьдесят человек» (1 царств 6-19). Забавная выходка мальчишек Надава и Авиуда, осмелившихся воскурить какой-то не тот ладан, приводит к тому, что «и вышел огонь от господа и сжег их и умерли они перед лицом господним» (Левит 10-2)

Мы можем предъявить множество таких примеров, на даже и этих достаточно, чтобы составить представление о характере и наклонностях Иеговы-Саваофа-Иисуса. В течение двадцати веков его имидж молниеносного и беспощадного карателя тщательно поддерживался и культивировался церковью.

Естественно, любая невинная шуточка в адрес бога должна и сегодня гарантировать нахалу превращение в пригоршню праха. Причем немедленно. А уж в случае прямого оскорбления «божьего величества» должны треснуть небеса, а архангелы — извлечь мечи огненные и порубить нечестивца на сотню обжаренных кусочков.

Расщепление культовых досок (икон) на вернисаже должно было бы завершиться потоками пылающей серы с небес. А песенка в ХХС — мгновенным разрыванием кощунниц, по меньшей мере, надвое. Но… звучат песенки «пуссей», летят иконные щепки, скрипят фломастеры Шарли — и ничего не происходит. Не летят шестикрылые серафимы и не разверзают небес шестнадцатиглазые херувимы. Многократно обещанное Библией кровавое шоу оказывается всего лишь древнееврейской сказкой. Такой же глупой и злой, как и фигура ее центрального персонажа.

Этот момент для всякого «верующего», выдрессированного в убежденности, что бог всемогущ, всеведущ, а главное, крайне свиреп, почти невыносим. Кончено, ему тоже очевиден признак «отсутствия». И тогда он собственной суетой пытается замаскировать ту нестерпимую тишину и будничность, что наступает после кощунства. И он заполняет ее воем миллионного митинга, автоматными очередями или голосом Марины Сыровой.

Верующих можно понять. Им очень не хочется выглядеть дураками, впустую потратившими жизнь на долбежку лбом об пол и поцелуи с сушеными трупами. Имея некоторый религиозный опыт, они точно знают, что в результате кощунства ничего не произойдет, и берутся сделать за своего бога его «работу».

Ситуацию подогревают попы. Когда обычными способами факт отсутствия бога завуалировать уже не удается, то сочиняются новые статьи Уголовного кодекса, разжигаются костры, а верующим придумывают некие «особые чувства», которых нет у других людей. Эти «чувства» сегодня неплохо заменяют бога, сами становясь объектом поклонения.

О том, существуют ли эти «чувства» на самом деле, мы поговорим во второй части нашей статьи.

P. S.

Существует стереотип, основанный на каноническом и догматическом невежестве. Верующие наивно делят Ветхий и Новый завет, вероятно, предполагая, что в них идет речь о разных богах. Отнюдь.

Особая пикантность ситуации заключается в том, что Иисус и разрыватель детишек медведями — это один и тот же бог, в зависимости от конъюнктуры меняющий имена и т. н. «сущности».

В христианстве не три бога и не два. Он один.

(с) Александр Невзоров


промо ibigdan декабрь 3, 2007 00:08
Разместить за 1 500 жетонов
Если вы хотите сделать хорошую рекламу вашему продукту или услуге - вы зашли по адресу. Блог "Самый сок!" читают во всём мире. Среднее количество просмотров на каждый пост - 50 тысяч, среднее количество просмотров блога в месяц - 4-5 миллионов. Изучить аудиторию блога в разных разрезах можно в…

trykin 4 февраля, 2015
Я могу решительно утверждать: летательный аппарат тяжелее воздуха невозможен. лорд Кельвин

Дальше первой строчки можно уже не читать.

piklook 4 февраля, 2015
А чего пост с дебильным нацистским стишком Лаврова удалили?

zwie2bell 4 февраля, 2015
Наверное, фейком оказалось. Или не тот Лавров.

rotozeеv - [rotozeev.net] 4 февраля, 2015
Это русофобский текст или нет? А то я уже запутался.

Русофобский

icq4rest 4 февраля, 2015
Все, что способно вызвать мысль - русофобство.
Думать означает разрушать традиционные ценности:
Быть дебилом-алкоголиком и плодить таких же.
А для изобретений господь создал евреев.
Которых мы ненавидим, но изобретениями пользуемся.

truechelovek 4 февраля, 2015
Дьявол мудр, коварен, хитрости в нем много.
Это Дьявол всем внушает людям веру в Бога.
Это знают, кстати, все, кто с Дьяволом едины:
Лучше пакостить всегда, за чьи-то прячась спины.
Потому, естественно, кто дьявола достойны,
На Бога валят моры все, землетрясенья, войны.
Дьяволу плевать, какому Богу крестят лбы.
Главное - на деле что все его рабы.
Пустословия он вяжет путами, софистики.
А надзирают над людьми демагоги, мистики.
Главное - за Дьяволом все следуют, когда
Прутся вечно по пути - "неведомо куда".
И делает все Дьявол, чтобы каждый думать мог,
Что в этом направлении их посылает Бог.
Короче, как и римляне, я клоню к тому:
Всегда смотреть всем надо, что выгодно кому.

(Удалённый комментарий)

ого!

friendlystrnger 4 февраля, 2015
"торт на 110 порций "Жил-был пёс"
результат 3-недель труда."
www . koolinar . ru / forum / show / 10208

Alex Gross 4 февраля, 2015
Запасся попкорном и с нетерпением жду появления в комментариях "местного" бога.

icq4rest 4 февраля, 2015
В ближайшем муравейнике какой-то пафосный муравей также
доказывает, что всемогущих существ - человеков - не существует.

Ибо ни один вымышленный муравьиными жрецами "человек"
за последние целых два дня не проявил себя чудесами
и катастрофами, а также не отвечает на его богохульства.

С точки зрения кухонных тараканов человек - вполне себе бог.
Повелевает светом и тьмой, огнем, водой - чем угодно.
И он способен наслать страшные кары за смертный грех -
выползти на бутерброд при включенном свете.
Это карается двумя банками дихлофоса содомом
и гоморрой с таким же количеством жертв.

Клопы, муравьи и тараканы не в состоянии постигнуть человека,
человек для них - высшее существо. Только кретины могут
считать человека самым высшим существом из возможных.
Эти безволосые обезьяны только вызалупились.

zwie2bell 4 февраля, 2015
Это все прекрасно. Как насчет того, что раньше (в преданиях) человек реагировал на всяческие неподобающие действия тараканов, а по факту - нет? Летописи врут, никогда не реагировал? Может, они не только в этом врут?

b6_b12 4 февраля, 2015
ану быстро!!


(Удалённый комментарий)
hippusha 4 февраля, 2015

Невзорыч как всегда в точку...


lencowboy 4 февраля, 2015
Нет. Мимо. Уничтожая "кощунников" верующие убеждены, что сами-то они не при делах. Это бог вершит правосудие их руками. Они же - лишь безропотный меч в его справедливой карающей длани.

arcanoid 4 февраля, 2015

Вся демагогия насчет христианского Бога в статье построена на игнорировании нескольких фактов. Например "уничтожения" детишек для христианского Бога нет. Для Бога смерти у человека нет, есть лишь переход из одного состояния в другое. Поэтому вот так прям называть жестокостью то, что он призвал своих детей к себе нельзя.
И вот по поводу "пощечины" божеству, на которую он вроде бы должен молнией испепелить. Я не знаю дальнейшей судьбы Толоконнивой, но разве быть публично отраханной в музее - это не молния? Вся её жизнь уже наказание. А сколько трагичных прмеров со всякими заигрывателями с образом Сатаны? А молний нет, да.


zwie2bell 4 февраля, 2015
Поедание обеда за столом - это не молния? Толоконникова с мужем как бы по собственному желанию в перфомансе участвовала.

onizzzuka 4 февраля, 2015
Никоим образом не оправдывая обнаглевших верунов и церковников, должен сказать, что Невзоров ничем не лучше. Предёргивание и подтасовка фактов — его любимый трюк, и освоил он его в совершенстве.
Не скажу за остальные религии, но в христианстве бог таки склонен к рефлексии, что прекрасно отображено в его методах в Старом и Новом Заветах соответственно. Если в Старом Завете бог не поддерживал только свой избранный народ (хотя, казалось бы, от кого пошли остальные?) и не гнушался тем же избиением младенцев и массовыми казнями, то в Новом — избавляет всё человечество от первородного греха через самопожертвование и смирение, давая нехилый такой шанс и стимул для покаяния. А это совсем уже другое мифотворчество, другая мораль, почти другая религия.

arcanoid 4 февраля, 2015

Совершенно верно. "Зуб за зуб" и "да любите друг друга". Разные договоры, разный подход к действиям сторон.


chlorian 4 февраля, 2015
> для существа с таким грозно-кровавым имиджем, как, например, у иудео-христианского бога, это не слишком приличная поза.

Эта, иудео-христианского Бога в некоторых малоизвестных культах изображают в виде оплеванного, избитого и умирающего молодого человека, за руки и за ноги прибитого к кресту. На голову ему в качестве злой насмешки нахлобучена корона из колючек. В отношении своих палачей юноша бездействует. Ничего так поза на то время.

cosmonazi 4 февраля, 2015
И неудивительно, он весь этот цирк сам себе заказал. Может в виде развлечения, может с целью какого-то хитрого читерства против собственных же законов мироздания (по крайней мере в части техпроцесса обработки душ). Это, разумеется, в рамках сеттинга той же сказки.

(Удалённый комментарий)
cosmonazi 4 февраля, 2015
Мелко плаваете. Смысл религии - ПОДЧИНИТЬ дураков жрецу. А уж будет это выражаться в простом их доении или отправке на смерть - это уже как воля фактического хозяина (религиозного лидера) будет.

на вид Я кровожаден и серийный Убийца,

sarvasvladimir 4 февраля, 2015
но если вы почитаете внимательно Библию, то вы выясните, что все Мною умерщвленные - живы. Да, живы, и более того Я всех спасаю, без исключения, по просьбе Моего Сына, Христа Иисуса.

И да, Я Единственный, Живой Бог, с которым можно говорить и услышать от Меня ответ!

Бог

wildernesscat 4 февраля, 2015
Когда-то кощунство считалось проверенным методом совершить самоубийство :)
Например: (Иов 2:9) И сказала ему жена его: ты все еще тверд в непорочности твоей! похули Бога и умри.
А в наши дни... столько возни.

desharboda 4 февраля, 2015
В следующей лекции ,Невзоров расскажет о том что бог есть и этот бог-лошадь!

darth_mickey 4 февраля, 2015
То, что я говорю, неприятно, но соответствует действительности. Что в каждой религии говорится об отношении к людям? Не на словах и в заповедях, а на деле? Убить их всех — вот ответ. В христианстве католики, гуситы, протестанты, мормоны, православные тысячелетиями вырезали друг друга с большим удовольствием. В последние лет пятьдесят это выражено не так явно, но никуда не делось. В мусульманстве шииты, сунниты и кто там еще льют кровь единоверцев как воду. Малочисленных евреев, чьей религией является иудаизм, потихоньку ненавидят и при первом удобном случае уничтожают все остальные, а они в ответ тоже не стесняются гадить кому ни попадя... Тот, кому молятся исповедующие три основные мировые религии, не столь уж и добр, как его представляют. Почитайте Ветхий Завет или его аналог, имеющийся в священных книгах любого из направлений монотеизма. Ангелы там творили такое, что Стивен Кинг по сравнению с ними обладает фантазией крайне убогой. А они ведь не романы писали. Они действовали. Выполняли свою работу, превращая людей в соль, убивая детей и травя путников дикими зверьми. Боги, при всем их отличии от людей, не чураются грязных методов борьбы за власть. А для того, чтобы иметь власть, нужна сила, которую они получают от веры своих последователей. Но у веры простого человека, всем довольного и благополучного, сравнительно небольшой коэффициент полезного действия, если можно так выразиться. Куда больше им приносят мольбы фанатиков, превращающих свои души в живой насос. Мольбы тех, кто страдает, также содержат немало силы. Люди молят о спасении. И им отвечают. Иногда. Сколько именно энергии тратят Небеса на своих последователей, я не скажу, но явно меньше того, что собирают с них.

http://knizhnik.org/vladimir-mjasoedov/novye-elfy/12

Книги в стиле фэнтези иногда могут и правду сказать.

affinogen2000 4 февраля, 2015
Игорь, а вы когда на передовую ездили, блокпост какой-то посещали бывший под обстрелом,- не пытались там растолковать на пальцах ребятам, что, мол, бога нет?
Или там все атеисты как один?

А кстати, Невзоров. Это тот самый Невзоров, который годами травил Собчака, а потом ухмыляясь в лицо его дочери, говорил, что, мол, "ничего личного", работа такая, деньги нужны были?
Ну да, согласен, у него точно бога нет, и не было.

Edited at 2015-02-04 16:58 (UTC)

ibigdan 4 февраля, 2015
> Или там все атеисты как один?

и атеисты, и верующие.
никакой связи с войной и богом нет.

and_gor 4 февраля, 2015
Невзорова зауважал. Не только за этот пост, конечно.
Жжет совершенно бесстрашно и убедительно.

aluminij1 4 февраля, 2015
Продолжая предпоследнюю фразу Невзорова, могу сказать, что и сам многоумный Невзоров - тот же самый человек, который несколькими десятками лет ранее сосал материнскую сиську и делал под себя, а разговаривать и ходить - так и вообще не мог. ;)
К счастью, Невзоров, так же, как и Бог и все остальные живые существа, со временем развился и эволюционировал в то, что можно наблюдать сегодня.
Невзоров ловит попов РПЦ, потому что они схоласты и мракобесы, к тому же совершеннейшие безбожники. Вот и молодец, уверен, что выводить на чистую воду лицемеров - весьма богоугодное дело.
И разумеется, Бог никого не карает. Наоборот. Его несправедливость направлена в другую сторону - он даёт счастье даже недостойным. А из понятия "кощунство" сделали жупел, им пользуются лукавые мерзавцы, чтобы оправдать своё зверство и варварство. Вот уж где истинное кощунство - так это называть гэбнявую РПЦ христианской церковью. Но оскорбляет это кощунство не Бога, а самих кощунников.
Что же до Пуссей, так в их действиях кощунства и близко не было, наоборот, то, что сделали они - гораздо ближе по смыслу к христианской молитве, чем косноязычные бормотания гундяевцев в погонах под рясами.

beloyar 5 февраля, 2015
Гундяев сказал Путину правду!


geneus 4 февраля, 2015
Чушь Невзоров несет. Все эти вопросы уже давно разъяснили специалисты-богословы. Но что пользы обсуждать их с дилетантом, не желающим знать ибо он давно уже для себя усвоил истину "Бога нет!".

Edited at 2015-02-04 17:18 (UTC)

beloyar 5 февраля, 2015
Чтобы верующая паства что-то не поняла не так, им на помощь приходит армия богословов.
Мы в курсе, что паства не может мыслить самостоятельно, а только при помощи пастухов.

alex_seevna 4 февраля, 2015
Странно, что Александрп не возмущает, что Бог в принципе допускает смерть. Смерть – это тоже наказание от Бога, и наказание для всех.

Справедливо ли со стороны Бога казнить грешников? Почему же нет? Они восстали против своего творца. Человек прекрасно знает, что, восстав на своего творца, он лишается права на жизнь – это было четко оговорено еще в Эдеме. Чтобы получить гарантию производителя, нужно соблюдать гарантийные условия. Чтобы жить во вселенной Бога, нужно соблюдать его условия и уважать его авторитет. Это абсолютно справедливо и логично. Тем более, что условия эти очень просты и естественны, они основаны на простом принципе любви к Богу и ближнему. Хананейские же народы практиковали чудовищные человеческие жертвоприношения, оскорбляя Бога и мучая ближнего. Если Бог решил действовать безотлагательно, чтобы стереть эти народы с лица земли, то в чем здесь нарушение справедливости?

Но как можно убивать младенцев, спрашивает А.Невзоров. Теория о невинности младенцев весьма распространена и многими воспринимается как аксиома, но она не находит подтверждения в Библии. «Все согрешили и лишены славы Бога» (Римлянам 3:23). Все – значит и младенцы тоже. Не только взрослые унаследовали от Адама грех, но и младенцы тоже. Любой потомок Адама, рождаясь на свет, уже грешник и автоматически получает смертный приговор в момент рождения. А вместе с приговором он получает отсрочку на несколько десятилетий (или как повезет). Но никакой изначальной невинности младенцев не существует, иначе не было бы мертворожденных детей и врожденных заболеваний. Так уж устроено мироздание, что грешное рождает только грешное. И если все люди с рождения грешны, находятся под смертным приговором и лишь пользуются отсрочкой, то можем ли мы осуждать Бога, если он решил отменить для кого-то эту отсрочку по какой-то причине, например чтобы полностью искоренить нечестивую культуру? Отсрочка – это проявление милости со стороны суда, а не неотъемлемое право преступника. Суд не обязан отсрочивать смертный приговор.

Более того, исходя из формальной справедливости Бог вообще может в любой момент забрать жизнь у любого живущего сегодня человека без объяснения причины, и это не будет несправедливо. Немилосердно – возможно, но не несправедливо. Однако Бог не обязан проявлять милосердие к грешникам. Он может его проявить, а может не проявить, и не нам обсуждать его решения и тем более обижаться на них. Вообще, довольно сложный вопрос: обязан ли что-то Бог по отношению к грешным людям или все, что он для них делает, является актом милосердия и незаслуженной доброты.

Нелепо пытаться быть праведнее Бога. Если что-то в его образе действий вызывает у нас несогласие, то проблема у нас, а не у него. Мы должны работать над этой проблемой, иначе плохо будет только нам.

Иегова продолжал отвечать Иoву и сказал: «Допустимо ли, чтобы критикующий спорил со Всемогущим? Пусть ответит на это упрекающий Бога». И отвечал Иoв Иегове, и сказал: «Вот, я ничтожен. Что я отвечу тебе? Кладу руку на свои уста. Я говорил однажды и не буду отвечать, Говорил дважды и ничего не добавлю».

Иегова отвечал Иoву из бури и сказал: «Подоткни под пояс свою одежду по-мужски. Я буду расспрашивать тебя, а ты рассказывай мне. Неужели ты ниспровергнешь мою справедливость? Объявишь меня виновным, чтобы самому оказаться правым? Или рука у тебя такая, как у истинного Бога? Можешь ли прогреметь голосом, как он?

Тогда Иoв отвечал Иегове и сказал: «Теперь я знаю, что ты можешь всё и нет замысла, не осуществимого для тебя. Ты спросил: „Кто это затемняет замысел, не имея знания?“ Я говорил, но не понимал дел, столь удивительных для меня, которых я не знаю. Ты сказал: „Послушай, прошу, и я буду говорить. Я буду расспрашивать тебя, а ты рассказывай мне“. Я слышал молву о тебе, а теперь мои глаза видят тебя. И потому я отрекаюсь от своих слов и раскаиваюсь в прахе и пепле».

(Иов 40:1–9; 42:1–6)

godserpent 4 февраля, 2015
>>иначе не было бы мертворожденных детей и врожденных заболеваний
Авотхуй.

1. И проходя. Он увидел человека слепого от рождения.
2. И спросили Его ученики Его, говоря: Равви, кто согрешил: он или родители его, что слепым родился?
3. Ответил Иисус: ни он не согрешил, ни родители его, но это для того, чтобы явлены были дела Божий на нем.
(Св. Евангелие от Иоанна 9:1-3)

quinn_mellory 4 февраля, 2015
Как там Джон Карлин говорил: "Но он любит вас!"

?

Log in